Сегодня мир переживает эпоху перевооружения, от обычных или
массовых вооружений, к условным, не смертельным видам вооружения, какими
являются информационное, психологическое
и организационное оружие. Если о
первых двух читатель в основном
что-то слышал (хотя почти все страны
отрицают их наличие), о третьем читатель вовсе или почти ничего не
слышал. Холодная война середины прошлого века не прекратилась и продолжается по
сей день, она обрела новую форму и перебралась в область информационного поля.
И так организационное оружие.
Генерал- полковник Леонид Ивашов определяет его следующим образом ” Оно характеризуется применением метода
дезорганизации государства, нарушения системы управления территориями,
вооружёнными силами, войсками. Орг.оружие известно издревле, но никогда прежде
оно не было столь эффективным и не становилось главным рычагом воздействия на
обозначенного противника. В любых современных государствах существуют различные
организованные системы. Они
управляют экономическими, политическими и военными процессами. Задача
орг.оружия — их разрушить. Каким образом? Сегодня главный инструмент — деньги и
СМИ. Человека, занимающего высокий пост, включая президентский, через
масс-медийные инструменты можно настолько дискредитировать, что он потеряет
всякую волю к управлению, начнёт сомневаться в правильности своих действий. А
если ещё подбросить компромат на правительство, то с его стороны может
возникнуть недоверие к членам собственной команды. После расшатывания
государственной системы правящей верхушке становится очевидно, что дело идёт к
конфликту, не важно, внутреннему или внешнему. Тогда в ход идут деньги. Кому-то
обещают сохранить и не трогать зарубежные счета. Такое мы видели в Ираке, потом
в Ливии. Потом, конечно, все деньги всё равно отобрали. Но пока человек
находится под влиянием, он послушно выполняет приказы извне. Кому-то, наоборот,
выписывают счета на огромные, невиданные суммы, по сути, вербуя, приказывая,
чтобы индивид вёл себя пассивно или же, напротив, противостоял системе. Оргоружие,
безусловно, опасно”.
Сегодня в Молдавии мы видим
классический пример применения этого вида вооружения.
Первым делом идет атака на идентификацию гражданина с
исторической территорией, языком, культурой, традициями и пр. За последние годы мы наблюдаем, как методично грамотно и систематично ведется
атака, из вне, на эти государство
образующие понятия и принципы. А ведь это принципы, по которым бъют спец.
службы зарубежных стран. Другими
словами, опасные для государства действия перешли в сферу обыденности и повседневности. Провозглашаются ложные ценности, и по их
следам толкается население страны.
Происходит оболванивание гражданина, посредством перенасыщения информацией, когда человек
теряет способность понимать суть происходящего, за количеством и
противоречивостью информации предоставленной СМИ. Произошла узурпация
конституционного права гражданина- права на информирование, а то что
представляется в виде демократического достижения, ни что иное как ложное
изображение действительности. Много миллиардные кредиты и гранты призваны
накрепко привязать руководство АЕИ к долговой яме МВФ и ЕС.
На протяжении 2000-2009 гг.
мы наблюдали все этапы этой атаки на своей территории. Уже в 2001 г. стало явным, что на территории
Молдовы разворачиваются новые технологии влияния , в связи с чем появилась
работа Н. Парчевского - ”Strategiile informaţionale-si securitatea
Republicii Moldova” (Информационные стратегии и безопасность Республики
Молдова).
Первый этап — это
создание ядра политической оппозиции. В ходе этого же этапа идёт процесс
разжигания и координации недовольства той части населения, что готова выйти на
митинги. Используются листовки, интернет. Были созданы посредством СВР Румынии
оппозиционные партии АЕИ, найдены лидеры, которые имеют не всегда чистое
прошлое и могут выполнять любые заказы
из вне.
Второй этап — создание боевых радикальных
(и даже вооружённых группировок).
В 2005 вступает в действие доктрина Джона Маккейна, об оранжевой революции в Молдове. В 2007 году начинается накапливание этих сил
в Молдавии. Под крышей партий АЕИ появляются право радикальные, про фашистские
организации.
Третий этап- переход от политического протеста к массовым
беспорядкам (и даже вооружённому
восстанию). К этому моменту уже готовы
обученные право-радикальные группировки, в различных летних лагерях, при помощи
румынских , сербских и грузинских “оранжевых” инструкторов . Требуются механизм
провокации и этой провокацией послужил
слух о фальсификации парламентских
выборов 2009 г. Для успеха всей операции
на этом этапе также необходимо спровоцировать гибель людей. И 7 апреля такая жертва находится – это Валерий
Бобок. Изначально, иностранные спец.
службы Румынии и США, отрабатывали вопрос о некой жертве из числа лидеров
коммунистической оппозиции, но потом отказались. Провоцирование властей на
массовое применение силы главный вопрос
повестки дня 7 апреля . Это дало бы возможность виктимизации всего право-радикального движения. АЕИ этот сценарий не удался. В этих условиях
В. Воронин поступает правильно, отдав
приказ о не применении силы. Лично я уверен, что Валерий Бобок был убит не на
площади, в силу того, что я знаком с этими технологиями. Как бы не было больно
родственникам, истерия поднятая СМИ по поводу его “убийства” и последующая
экспертиза в США, явно указывает на кукловодов и марионеток 7 апреля 2009 г.
Четвёртый этап – перевод массовых беспорядков (вооружённого
восстания) в состояние гражданской
войны. Это случилось если бы В. Воронин
отдал приказ о массовом применении силы. На границе с Молдовой уже имелся
запас стрелкового оружия, для переброски. Окна переброски оружия через
границу были отработаны. Этот рубеж
Молдова так и не перешла, благодаря стратегической выдержке В. Воронина,
которая принесла ему тактическое
поражение. Общество Молдовы застыло в
состоянии законсервированной агрессии, которую, в принципе, всегда можно
извлечь и применить. Основные усилия запада сейчас направленны на дальнейшее сдерживание этой агрессии, не допущения самопроизвольного
всплеска против марионеточного АЕИ и ее лидеров. Уничтожение активной
оппозиции и создание лояльной (марионеточной) оппозиции знаменует конец
четвертого этапа.
Пятый этап- форматирование государственного аппарата
страны-мишени, в элемент оргоружия
страны -заказчика. Сегодня в Молдове мы переживаем именно это процесс. Это
последний этап перед исчезновением государства, как субъекта международного
права.
Возвращаясь к
”Strategiile informaţionale-si securitatea Republicii Moldova”
(Информационные стратегии и безопасность Республики Молдова). Если бы тогдашний министр обороны Виктор
Гайчук, доложил бы В. Воронину о том,
что в его армии, под его руководством,
отработана перспектива ближайших
лет и имеется теория противостояния всем этим угрозам, глядишь все пошло бы
иначе.
И что же мы имеем в
ближайшей перспективе. Без сомнения, что ПКРМ останется главной оппозиционной
силой в ближайший год. Имеет ли эта сила теоретическую базу для выхода из
кризиса и орг.атак АЕИ??? Необходимо
признать, что в последнее время КПРМ само изолировалось от части общества и его
интересов. Теории и доктрины М. Ткачука,
для выхода из кризиса, явно не достаточны. Скорее всего они являются механизмом
развития системного кризиса ПКРМ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий