Ответ перевертышам.

Сегодня, публицист Олег Краснов, скинул мне ссылку на материал, опубликованный на портале Timpul.md. Проводником каких идей служит этот ресурс, думаю Вам объяснять не стоит. Так вот. В этом тексте, который озаглавлен:"Империя атакует... историков", некий Октавиан Цыку, пытается рассуждать об атаках "имперских СМИ" на молдавских "историков". Одним из примеров таких "атак", он считает мой материал о Стэвилэ. Никаких аргументов в поддержку своих фантазий, Цыку не приводит, а лишь искажая смысл написанного, делает свои выводы, не блещущие ни остротой ума, ни смысловой наполненностью. Я попытался оставить свой комментарий на самом портале, но модераторы его не пропустили, поэтому, сделаю это посредством своего блога. Надеюсь, Вы поможете мне донести его до адресата.)


Цыку, каким местом ты читал мой материал? Права нести чушь, у Стэвилэ никто не оспаривает. А тем более, его первенство в этом "благородном" занятии. Он может осуждать, кого угодно. Но, заявлять перед многотысячной аудиторией, что палач и осужденный (кстати, румынским народом, а не советами) преступник Антонеску, есть ангел во плоти, на котором нет ни капли еврейской крови, это моральное убожество. А приведенная статья 91-го года, лишь показывает, какой перевертыш и выпердыш, ваш Стэвилэ. Какому из Стэвил, вы верите больше? Тому, который аргументированно обвиняет в массовых расстрелах мирного населения Молдавии, румынско-фашистских захватчиков, или тому, который "от фонаря", с маниакальным блеском в глазах кричит о том, что только немцы повинны во всех зверствах на оккупированной территории, а румынские войска пришли сюда как "спасители" и "освободители"?
И последнее. Не расслабляйтесь. Я не оставлю без последствий вандализм псевдоисторика Стэвилэ, и сделаю ВСЕ, чтобы другим фантазерам, не повадно было повторять его пассажи.